Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-407/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.М., рассмотрев жалобу Таболиной Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Таболиной Е.А.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 17 апреля 2021 г. Таболиной Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Таболина Е.А. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, просит все вынесенные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав Таболину Е.А., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ определяет, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2021 г. в 16-45 часов, Таболина Е.А., управляя автомобилем, в районе д. 67 по пр. Интернациональному в г. Комсомольске-на-Амуре, при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю под управлением водителя Писарева П.А., движущемуся во встречном направлении, чем нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Таболиной Е.А. дела об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения правонарушения и виновность Таболиной Е.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справкой о ДТП, схемой ДТП, пояснениями второго участника ДТП Писарева П.А., свидетелей ФИО1, ФИО2 и другими доказательствами.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО2 не имеется, он при даче объяснения предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены права и обязанности свидетеля, какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не усматривается, а заявление Таболиной Е.А. об этом ничем не подтверждено.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности Таболиной Е.А. является правильным.

Иных доводов, которые могут являться основанием для отмены вынесенных актов, жалоба не содержит.

Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и установленными судьей районного суда обстоятельствами дела не могут повлечь отмену вынесенных по делу актов.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут являться причиной отмены постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Наказание Таболиной Е.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Таболиной Е.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка