Определение Курского областного суда от 24 ноября 2021 года №21-407/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2021 года Дело N 21-407/2021
24 ноября 2021 г. Курск
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 29 сентября 2021 г., вынесенное по жалобе Б. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Б.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску N от 01.09.2021 г. Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с принятыми постановлением должностного лица, Б. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 29 сентября 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Б. без удовлетворения.
20 октября 2021 г. через приемную Промышленного районного суда г. Курска Б. обратился с жалобой на решение судьи от 29.09.2021 г. одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Б., не явилось, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляло, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2021 г. копия решения судьи от 29 сентября 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и Б. по адресу: <адрес> получена им 1 октября 2021 г., согласно уведомлению о вручении почтового отправления N (л.д.19).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи Промышленного районного суда г. Курска истекал 11 октября 2021 г.
Вместе с тем, Б. обратился в Курский областной суд с жалобой, через приемную Промышленного районного суда г. Курска 20 октября 2021 г., то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования решения судьи не приведено, а доводы Б. относительно того, что копия решения судьи получена им 3 октября 2021 г. и 12 октября 2021 г. им подана жалоба в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска, которая возвращена без рассмотрения по существу, объективными данными не подтверждены, поскольку не приобщены к ходатайству, несмотря на то, что об их приобщении указано в заявлении о восстановлении процессуального срока на обжалование, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Кроме того, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не влечет нарушение прав на судебную защиту, поскольку указанное право может быть реализовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Курска от 29 сентября 2021 г., вынесенное по жалобе Б. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Б. отказать.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка