Решение Иркутского областного суда от 25 июля 2019 года №21-407/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 21-407/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скокнина И.А. на постановление Номер изъят государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 г. и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скокнина И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 декабря 2018 г. Скокнин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Скокнина И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Скокнин И.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 20 декабря 2018 г. решения Тулунского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2019 г., приводя доводы об их незаконности, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль на основании договора находился во владении ООО (данные изъяты)
В судебное заседание Скокнин И.А. не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Скокнина И.А. выполнено.
Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. N 504.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2018 года в 14:20:24 часов по адресу: 24 км 840 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А331 "Вилюй Иркутской области, водитель транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят (Номер изъят), собственником (владельцем) которого является Скокнин И.А., в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон (идентификатор N 1701030, свидетельство о поверке СП 1702004 действительно до 2 февраля 2019 г.).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставляя жалобу Скокнина И.А. на постановление должностного лица без удовлетворения, судья Тулунского городского суда Иркутской оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что Скокниным И.А. допущено нарушение требований п. 12 Правил и части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе о том, что транспортное средство "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят) передано Скокниным И.А. во владение другого лица по договору аренды являлись предметом исследования судьи городского суда, получили надлежащую правовую оценку применительно к фактическим обстоятельствам дела и обосновано отклонены по основаниям, указанным в оспариваемом решении и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Собственником не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нахождения его транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения 9 декабря 2018 года в 14:20:24 часов во владении и пользовании иного лица. Сам по себе договор аренды транспортного средства без экипажа от 17 августа 2018 г. и акт приема - передачи от 20 августа 2018 г., светокопии которых представлены в материалы дела, несмотря на дату его действия на 9 декабря 2018 года, не свидетельствует о том, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Скокнину И.А., на 9 декабря 2018 года в 14:20:24 часов находилось во владении иного лица, а именно ООО (данные изъяты)
Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копия которого приложена к жалобе, оформлялся 28 декабря 2017 г., в качестве страхователя указана Скокнин И.А.Данный полис содержит указание на лиц, допущенных к управлению транспортным средств, при этом указанный полис оформлен до заключения договора аренды от 17 августа 2018 г. Кроме того, наличие полиса не снимает ответственности со Скокнина И.А. как собственника транспортного средства за нарушение положений статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ
Приобщенные к жалобе командировочное удостоверение, путевой лист, трудовой договор, не могут бесспорно свидетельствовать о том, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Скокнину И.А., в момент фиксации административного правонарушения 9 декабря 2018 года в 14:20:24 часов находилось во владении иного лица, а именно ООО (данные изъяты)
Доказательств того, что ООО (данные изъяты)" вносит плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн суду также не представлено.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и решения, жалоба не содержит.
Таким образом, действия Скокнина И.А., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Скокнина И.А., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Скокнину И.А., в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление Номер изъят государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от Дата изъята и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скокнина И.А. оставить без изменения, жалобу Скокнина И.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка