Решение Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года №21-407/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2019 года Дело N 21-407/2019






г. Тюмень


28 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Е.С, на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федоровой Е.С.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС батальона - 2, роты - 2, взвода - 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Т.А.С. <.......> от <.......> Федорова Е.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Федорова Е.С. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление <.......> от 21 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на твердом покрытии парковки (асфальте) отсутствовала горизонтальная разметка, позволяющая идентифицировать 2 места для парковки инвалидов. Поэтому подъехав к парковке и оценив свободные места, Федорова Е.С. убедилась, что имеются еще свободные места (более 2-х) на которых могут парковаться инвалиды, и припарковала свое транспортное средство. В соответствии с требованиями п. 6.2.28 ГОСТ 52289-2004 места для парковки инвалидов должны быть обозначены специальной разметкой 1.24.3, а отсутствие данной разметки на этой парковке ввело Федорову Е.С. в заблуждение относительно расположения мест, где должны парковаться инвалиды.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Федоровой Е.С. - без удовлетворения.
С данным решением не согласна Федорова Е.С., которая повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2019 года и постановление <.......> от 21 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Федоровны Е.С., просившей об удовлетворении жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 21 июня 2019 года около 11 часов 54 минут по адресу: <.......> Федорова Е.С. нарушила правила стоянки принадлежащего ей транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки инвалидов, обозначенном знаками 6.4 с табличкой 8.17, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Федоровой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от 21 июня 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства <.......> от 21 июня 2019 года; рапортом инспектора ДПС взвода N 1 батальона N 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21 июня 2019 года.
Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности Федоровой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Федоровой Е.С. учтены и приведены в решении судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2019 года.
Административное наказание Федоровой Е.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением Федоровой Е.С. вменяемого правонарушения.
С учетом изложенного, решение судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС батальона - 2, роты - 2, взвода - 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 21 июня 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Федоровой Е.С. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка