Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июня 2019 года №21-407/2019

Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 21-407/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 21-407/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Беляева Евгения Анатольевича,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 21 февраля 2019 года Беляев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 25 марта 2019 года указанное постановление должностного лица от 21 февраля 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с данными решениями, Беляев Е.А. обратилась с жалобой в районный суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2019 года жалоба Беляева Е.А. на постановление должностного лица от 21 февраля 2019 года и решение должностного лица от 25 марта 2019 года возвращена заявителю.
На указанное определение, Беляевым Е.А. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой заявитель просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Беляева С.В., поддержавшего доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Беляева Е.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из определения судьи усматривается, что основанием для возвращения жалобы заявителя послужил пропуск срока обжалования решения вышестоящего должностного лица от 25 марта 2019 года и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования решения.
Между тем, указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно почтовому отправлению решение начальника Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 25 марта 2019 года получено Беляевым Е.А. 22 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Беляева Евгения Анатольевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать