Решение Самарского областного суда от 04 апреля 2019 года №21-407/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 21-407/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 21-407/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу инспектора взвода N 2 роты N 4 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 января 2019 года, которым
постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 01.11.2018 г. о привлечении Фомичева И.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей -
отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре от 01.11.2018 г., Фомичев И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафа в размере 1500 рублей
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 10.01.2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Матюшин А.А. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы приняты во внимание доводы заявителя Фомичева И.В., а доводы должностных лиц ГИБДД, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, во внимание не приняты.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Фомичева И.В. дела об административном правонарушении, имели место 01.11.18 года.
Следовательно, срок давности привлечения Фомичева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Фомичева И.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения Фомичева И.В. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
В связи с вышеизложенным, решение судьи от 10.01.19 года отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самары от 10.01.19 года в отношении Фомичева И.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица- инспектора взвода N 2 роты N 4 полка ДСП ГИБДД УМВД по Самаре Матюшина А.А.-оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать