Решение Тюменского областного суда от 13 августа 2018 года №21-407/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 21-407/2018
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лачугина А.С. на решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лачугина Антона Сергеевича,
установил:
Постановлением <.......> инспектора ДПС взвода N3 батальона N1 полка ДПС по Тюменской области <.......> от <.......> Лачугин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Лачугин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что состав правонарушения не доказан; его ребенок, Лачугина В.А., <.......>. рождения, находилась на заднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнями безопасности.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 18 июля 2018 года постановлено:
"Постановление <.......> по делу об административном правонарушении от <.......>, вынесенное инспектором ДПС взвода N 3 батальона N 1 полка ДПС по Тюменской области <.......> в отношении Лачугина А.С. оставить без изменения, жалобу Лачугина А.С. без удовлетворения".
Не соглашаясь с указанным решением, Лачугин А.С. в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушений ПДД с его стороны не было, приводя те же доводы, что и при обращении в районный суд. Указывает, что судом не были учтены изменения, внесенные в Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 года N 761, которые предусматривают возможность перевозки на заднем сидении легкового автомобиля детей в возрасте от 7 до 12 лет с использованием штатных ремней безопасности без использования специальных удерживающих систем (устройств).
Заслушав объяснения Лачугина А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
Как следует из материалов дела, 09 мая 2018 года в <.......>. Лачугин А.С., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, на подъезде к <.......> перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка 7-летнего возраста в лежачем горизонтальном положении без специального удерживающего устройства, чем нарушил требование пункта 22.9 Правил дорожного движения.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографией.
Поскольку такая форма перевозки указанного пассажира, не соответствует требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и ГОСТ Р 41.44-2005, поэтому выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Лачугина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Доводы жалобы Лачугина А.С. о том, что пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Порядок привлечения Лачугина А.С. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Лачугину А.С. согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лачугина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 18 июля 2018 года и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 18 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Лачугина А.С. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка