Решение Алтайского краевого суда от 08 августа 2017 года №21-407/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N 21-407/2017
 
08 августа 2017 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при Администрации г. Бийска Яркина С.А. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июня 2017 года по протесту прокурора г. Бийска на постановление административной комиссии при Администрации г. Бийска от 16 мая 2017 года, которым
Казанцев А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом сектора административных органов правового управления Администрации г. Бийска Блатовой Н.С., ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минуты Казанцев А.В. припарковал автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак < номер>, на зеленом насаждении (газоне) во дворе дома по < адрес>, чем нарушил п. 6.5 Правил благоустройства г. Бийска, утвержденных постановлением Администрации < адрес> от ДД.ММ.ГГ < номер>, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
На основании протеста прокурора г. Бийска решением судьи Бийского городского суда от 26 июня 2017 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, председатель административной комиссии при Администрации г. Бийска просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что, выводы об отсутствии состава правонарушения в действиях Казанцева А.В. являются ошибочными.
Прокурором, участвовавшим в деле, представлены письменные возражения с указанием на несостоятельность доводов жалобы.
В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, а также Казанцев А.В. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав прокурора Беспалову М.И., настаивавшую на законности прекращения производства по делу, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.
В соответствии со ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи рублей до десяти тысяч рублей.
Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его обнаружения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Казанцева А.В. к административной ответственности по ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», были выявлены 02 апреля 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения Казанцева А.В. к административной ответственности в настоящее время истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
В данном случае производство по делу прекращено и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях Казанцева А.В. состава административного правонарушения не подлежит обсуждению.
На основании изложенного доводы жалобы председателя административной комиссии при Администрации г. Бийска не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, в связи с чем решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при Администрации г. Бийска Яркина С.А. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка