Решение Костромского областного суда от 10 августа 2021 года №21-406/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 21-406/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Аршинова А.Н., действующего на основании ордера адвокатского образования в интересах ООО "Недропром", на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 марта 2021 года, решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении ООО "Недропром" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2020 года N 18810144200323403554 ООО "Недропром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Павинского районного суда Костромской области от 19 мая 2021 года, ходатайство защитника ООО "Недропром" Аршинова А.Н. о восстановлении срока обжалования названного постановления отклонено.
В жалобе защитник Аршинов А.Н. просит об отмене вынесенных в отношении ООО "Недропром" определения вышестоящего должностного лица административного органа и решение судьи, считая их незаконными.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, копия постановления о назначении административного наказания от 23 марта 2020 года N 18810144200323403554 направлена ООО "Недропром" заказным почтовым отправлением 25 марта 2020 года, которое согласно отчету об отслеживании данного отправления, размещенному на официальном сайте ФГУП "Почта России", прибыло в место вручения 28 марта 2020 года, возвращено отправителю 6 апреля 2020 года с указанием причины возврата "по иным обстоятельствам".
Жалоба на постановление должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2020 года N 18810144200323403554 и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы защитником Аршиновым А.Н. вышестоящему должностному лицу 9 марта 2021 года.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области указал в определении от 26 марта 2021 года на отсутствие уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
С этим решением согласился судья Павинского районного суда Костромской области
Состоявшиеся по делу акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Представители ООО "Недропром" последовательно, в том числе на заседании районного суда, утверждали, что почтового отправления с копией постановления ООО "Недропром" не получало в связи с введением режима повышенной готовности и запрета на деятельность предприятий, к которым относится ООО "Недропром".
По запросу судьи Костромского областного суда правительством Вологодской области представлены нормативные акты, согласно которым с 17 марта 2020 года на территории Вологодской области введен режим повышенной готовности, с 27 марта 2020 года запрещена деятельность организаций, за исключением входящих в ограниченный перечень.
Защитником представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием видов деятельности ООО "Недропром", приказ о приостановлении деятельности, справка о предоставлении сотрудникам выходных оплачиваемых дней, табеля учета рабочего времени за март, апрель 2020 года.
Представленные документы не были предметом исследования и оценки вышестоящего должностного лица и судьи районного суда.
Вместе с тем они могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания в связи с принятыми ограничительными мерами к деятельности юридических лиц.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 марта 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2020 года N 18810144200323403554, вынесенное в отношении ООО "Недропром" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 19 мая 2021 года отменить.
Дело административного органа об административном правонарушении с документами, представленными Костромскому областному суду правительством Вологодской области и ООО "Недропром", копией настоящего решения возвратить в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Судебный материал возвратить в Павинский районный суд Костромской области.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка