Решение Тюменского областного суда от 26 августа 2019 года №21-406/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 21-406/2019






г. Тюмень


26 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А., С.Т.Л. в лице представителя Бухарина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пшонко С.А.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. <.......> от 07 мая 2019 года Пшонко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пшонко С.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление <.......> от 07 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пшонко С.А. отменено, производство по делу прекращено.
С данным решением не согласны заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А., С.Т.Л. в лице представителя Бухарина А.В.
Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. в жалобе просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года отменить, постановление <.......> от 07 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Пшонко С.А. - без удовлетворения. Указывает, что вопреки выводам суда, Пшонко С.А. был нарушен п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
С.Т.Л. в лице представителя Бухарина А.В. в жалобе просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года отменить. Указывает, что суждение суда о том, что столкновение автомобилей произошло на половине проезжей части, предназначенной для движения встречных автомобилей, ошибочно. В данной ситуации оба водителя, обнаружив возникшую опасность, принимали все зависящие от них меры для остановки транспортных средств, однако Пшонко С.А. нарушил п.п. 1.5, 8.9 Правил дорожного движения РФ.
В отзыве на жалобу С.Т.Л. Пшонко С.А. просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав, объяснения представителя С.Т.Л. - Х.О.Е., просившей об удовлетворении жалобы, объяснения Пшонко С.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пшонко С.А. дела об административном правонарушении, имели место 24 апреля 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
В связи с этим срок давности привлечения Пшонко С.А. к административной ответственности истек 24 июня 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года в отношении Пшонко С.А. прекращено, а срок давности привлечения Пшонко С.А. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Пшонко С.А., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Вместе с тем, принимая решение по настоящему делу об административном правонарушении, судья районного суда сделал вывод о том, что автомобиль Тойота, под управлением С.Т.А. двигался не по своей траектории движения и фактически выехала на половину проезда на стоянке, предназначенного для движения "встречных" транспортных средств и именно это и стало причиной данного дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, судьей фактически сделан вывод о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - С.Т.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пшонко С.А. судья был не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - С.Т.А.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности С.Т.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 2 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2019 года в отношении Пшонко С.А. изменить.
Исключить из мотивировочной части решения выводы о виновности С.Т.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В остальной части решение оставить без изменения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка