Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 21-406/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 21-406/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
Прямушко Елизаветы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по жалобе инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 09 марта 2019 г. Прямушко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 6 мая 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить, полагая, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Прямушко Е.С. и инспектор ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Согласно протоколу об административном правонарушении 09 марта 2019 г. Прямушко Е.С., управляя автомобилем "Лада Приора" г/н N у дома N 18 по ул. Строителей в г. Прокопьевск Кемеровской области, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, подала не соответствующий световой указатель поворота при повороте на перекрестке, где организовано круговое движение.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления о признании Прямушко Е.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
При пересмотре постановления, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
По указанным основания судья отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Прямушко Е.С. дела об административном правонарушении, имели место 09 марта 2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 09 мая 2019 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание приведенные выше положения и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Прямушко Е.С. было прекращено, а на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу, в том числе для правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 06 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Щербакова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
