Решение Алтайского краевого суда от 01 августа 2017 года №21-406/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 01 августа 2017 года Дело N 21-406/2017
 
01 августа 2017 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии при администрации города Бийска Яркина С. А. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года по протесту прокурора города Бийска на постановление административной комиссии при администрации города Бийска от 16 мая 2017 года ***, которым
Ожогин Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г< данные изъяты> проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом сектора административных органов правового управления администрации города Бийска ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Ожогин Д.С. припарковал легковой автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на зеленом насаждении (газоне) во дворе дома №*** по < адрес>, чем нарушил п.6.5 Правил благоустройства города Бийска, утвержденных постановлением администрации города Бийска от 03 июня 2008 года №966. Действия Ожогина Д.С. квалифицированны по ст.27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
На основании протеста прокурора города Бийска решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, председатель административной комиссии при администрации города Бийска Яркин С.А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о неверной квалификации; полагает, что действия Ожогина Д.С. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В письменных возражениях прокурор, участвующий в деле, просит оставить решение судьи без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание председатель административной комиссии при администрации города Бийска Яркин С.А., Ожогин Д.С., прокурор не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Басаргину О.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи ввиду следующего.
В соответствии со ст.27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.
Исходя из положений ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, вмененное в вину Ожогину Д.С. административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы Алтайским краевым судом истек.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
В данном случае производство по делу прекращено и срок давности привлечения к административной ответственности истек, следовательно, вопрос о наличии в действиях Ожогина Д.С. состава административного правонарушения не подлежит обсуждению.
На основании изложенного доводы жалобы председателя административной комиссии при администрации города Бийска не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 28 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии при администрации города Бийска Яркина С. А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кулеш



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка