Определение Костромского областного суда от 08 августа 2017 года №21-406/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 21-406/2017
 
по жалобе на отказ в восстановлении процессуального срока
г.Кострома 08 августа 2017 года
Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В.,
с участием заявителя Лаврова А.К.
рассмотрев жалобу Лаврова А.К. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛА
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области от 02 декабря 2016 года Лавров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Лавров А.К. обратился в Галичский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить как вынесенное по неполностью выясненным обстоятельствам дела, с нарушением процессуального законодательства, в его отсутствие. Одновременно Лавров А.К. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, указывая, что пропущен он был по уважительной причине, поскольку о месте и времени проведения судебного заседания извещен он не был, копию указанного постановления получил лишь 28 июня 2017 года.
Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства Лаврова А.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было отказано.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Костромской областной суд Лавров А.К. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное ссылаясь на те же доводы, что указывал в заявлении районному судье.
В судебном заседании Лавров А.К. просил об отмене определения районного судьи, утверждая, что срок на подачу жалобы был пропущен им по уважительной причине.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования…..выносится определение (часть 4).
Из материалов дела следует, что 02 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области в отношении Лаврова А.К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Копия постановления направлена Лаврову А.К. заказным письмом с уведомлением о вручении 05.12.2016 г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 09.12.2016 г.конверт поступил в отделение почтовой связи. 22.12.2016 г. данный конверт с отметкой «истек срок хранения»и «отсутствие адресата по указанному адресу возвращен мировому судье.
Как разъяснено п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовой извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо и его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения ) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о соблюдении мировым судьей всех необходимых мер по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности копии постановления от 02.12.2016 г., от получения которого он уклонился и обоснованно признал причину пропуска срока, указанную заявителем, неуважительной.
Более того, как следует из материалов дела, с постановлением мирового судьи от 02.12.2016 г. при помощи фотофиксации Лавров А.К. ознакомлен 02 июня 2017 года (л.д.27), в районный суд с жалобой обратился только 30 июня 2017 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ судья
определила:
Определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 июля 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лаврова А.К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лаврова А.К. - без удовлетворения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка