Решение Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 года №21-406/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 мая 2016 года Дело N 21-406/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 мая 2016 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдел АТ и АДН ФИО1 на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» (далее - ООО «ПКФ «СЭД»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН № от 16.11.2015 г. ООО «ПКФ «СЭД» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Данным постановлением юридическое лицо ООО «ПКФ «СЭД» признано виновным в том, что 24 сентября 2015г. < адрес>, согласно товарной накладной №, ООО ПКФ «СЭД», осуществляло погрузку груза в транспортное средство KENWORTH T600 государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SCHMITZ SKO24/L государственный регистрационный знак №, двигавшееся из г. Амурск в г. Омск, допустило превышение допустимой массы указанного транспортного средства на 0.82 т (2, 05%), а также допустимых осевых нагрузок на вторую ось на 0, 62т (7, 75%), на третью ось на 0.28 т (3, 5%), на четвертую ось на 2, 00 т (26, 67%), на пятую ось на 1, 77 т (23, 6%) данного транспортного средства. Взвешивание транспортного средства производилось в статистическом режиме весами ВА-20Д-2 (заводской номер), зарегистрированными в Государственном реестре средства измерений под №, поверенными 23.10.2014., что является нарушением Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2016 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении ООО «ПКФ «СЭД» прекращено по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
Государственный инспектор отдел АТ и АДН ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица и представителя Общества, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что поскольку административным органом не доказано, что ООО ПКФ «СЭД» осуществляло погрузку товара - рыбной продукции в исправный автомобиль, следовательно, юридическое лицо ООО ПКФ «СЭД» как грузоотправитель согласно товарной накладной, обеспечило контроль нагрузки транспортного средства, и не превысило допустимых ограничений (44т), предусмотренных для шестиосных и более транспортных средств или комбинации транспортных средств (автопоезда седельные и прицепные). Кроме того должностным лицом в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ не установлено место и время совершения административного правонарушения.
Выводы судьи основаны на материалах дела, достаточно подробно мотивированы в судебном решении и с ними следует огласиться.
В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.
Действительно в материалах дела не имеется каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих виновность ООО ПКФ «СЭД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено обоснованно.
Довод жалобы о том, что судом нарушено правило подсудности, основан на неверном толковании действующего законодательства, так как погрузка груза осуществлялась в городе Амурске, в связи, с чем судьей правильно определена подсудность дела.
Конструкция ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ однозначно позволяет определить, что местом совершения данного правонарушения является место погрузки груза в транспортное средство.
Также установлено, что при погрузке груза допустимая масса на ось транспортного средства не была превышена, а за неисправность в пути транспортного средства лица отвечать не могут.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, а потому оснований к отмене законного и обоснованного судебного решения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» оставить без изменения, а жалобу инспектора отдел АТ и АДН ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка