Решение Астраханского областного суда от 03 июля 2020 года №21-405/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 21-405/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев жалобу Хайрулинова Рената Бекетовича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области N, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрулинова Р.Б.
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Байтемирова З.М. от 24 марта 2020 года, Хайрулинов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 года Хайрулинов Р.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просил решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Оставляя постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности Хайрулинова Р.Б., судья районного суда исходил из того, что 24 марта 2020 года в 09 часов 45 минут на <адрес> Хайрулинов Р.Б., управляя автомобилем ... государственный номер N регион, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на который он поворачивал, чем нарушил пункт 13.1 ПДД РФ.
Основанием для привлечения Хайрулинова Р.Б. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.
Принимая решение об оставлении оспариваемого постановления без изменения, судья районного суда исходил из доказанности виновности Хайрулина Р.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения.
С таким выводом судьи согласиться нельзя.
В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Как следует из фотографий и видеозаписи, приложенных к материалам дела, Хайрулинов Р.Б. при повороте направо с <адрес> пропустил всех пешеходов пересекающих проезжую часть дороги, после этого начал движение по пешеходному переходу по <адрес>. После того, как автомобиль Хайрулинова Р.Б. проехал большую часть пешеходного перехода, позади его автомобиля пешеход наступил на проезжую часть, то есть водитель завершил маневр поворота, при этом пешеход, продолжая переходить дорогу, не изменил направления движения и не снизил скорость, то есть водитель не создал помехи для пешехода.
Указанные обстоятельства судьей первой инстанции при вынесении решения не учтены.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях водителя Хайрулинова Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку вина Хайрулина Р.Б. не установлена.
Учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Хайрулина Р.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по правилам которой пересматриваются решения нижестоящих судов на не вступившие в законную силу постановления должностных лиц административных органов (ст. 30.9 КоАП РФ), по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Хайрулинова Р.Б. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24 марта 2020 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 года в отношении Хайрулинова Р.Б. привлеченного к административной ответственности по статье 12.18. КоАП РФ отменить.
Производство по делу в отношении Хайрулинова Р.Б., по статье 12.18 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка