Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 21-405/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 21-405/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 28 сентября 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Титова Р. А., родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Царский, 5, <адрес>,
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N Д.В. Королькова от 16 июня 2020 года (л.д. 9) Р.А. Титов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 2 июля 2020 года (л.д. 3-4) данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 28 сентября 2020 года (л.д. 65-66) вышеуказанные акты должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 74-76), поданной в Забайкальский краевой суд, соответствующее должностное лицо Д.В. Корольков просит отменить решение судьи.
В заседании суда представитель УМВД России по Забайкальскому краю А.С. Размахнин жалобу поддержал, Р.А. Титов против её удовлетворения возражал.
Выслушав их и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения данного административного правонарушения.
Как видно из дела, событие, явившееся основанием для привлечения Р.А. Титова к административной ответственности, имело место 12 июня 2020 года.
Таким образом, срок давности привлечения его к ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения истёк.
В жалобе должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях Р.А. Титова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказано.
Приводимые в ней доводы заслуживают внимания.
Однако в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.
Изложенное соответствует правовому подходу, сформулированному, например, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2018 года N 18-АД18-19.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 28 сентября 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
