Решение Астраханского областного суда от 26 апреля 2019 года №21-405/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 21-405/2019
Судья Астраханского областного суда Берстневой Н.Н.,
при секретаре Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Гохвайс А.В. Гончаровой Л.В., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Алягаева Н.Р. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казака И.Б.
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области N Алягаева Н.Р. от 09 января 2019 года Казак И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2019 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе защитник Гохвайс А.В. Гончарова Л.В., ставит вопрос об отмене решения судьи, считает, что автомобиль марки Ауди А6 при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП. Указывает, что не была извещена надлежащим образом, о дне рассмотрении жалобы, тем самым суд лишил возможности воспользоваться правами, предоставить доказательства, для всестороннего и объективного рассмотрения дела.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Алягаев Н.Р., ставит вопрос об отмене решения судьи, одновременно просил восстановить срок для обжалования указанного судебного акта.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение по делу об административном правонарушении вынесено судьей 06 марта 2019 года.
Копию решения судьи от 06 марта 2019 года инспектор Алягаев Н.Р. получил 24 марта 2019 года.
29 марта 2019 года жалоба поступила в Кировский районный суд г.Астрахани.
Учитывая данные обстоятельства, считаю, что процессуальный срок обжалования решения не пропущен, в связи, с чем оснований для решения вопроса о его восстановлении не имеется.
Выслушав Гохвайс А.В., ее защитника Гончарову Л.В., поддержавшую доводы жалобы, защитника Казака И.Б. - Кондакову Я.С. возражавшую против удовлетворения жалобы, инспектора Алягаева Н.Р., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителей транспортных средств за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что 09 января 2019 года в 13 часов 15 минут на <адрес> в районе дома N водитель Казак И.Б., управляя автомобилем ..... государственный номер N в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем .... государственный номер N
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии доказательств виновности Казака И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Казака И.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 09 января 2019 года.
В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2019 года производство по делу в отношении Казака И.Б. прекращено, а срок привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящих жалоб истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого решения судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2019 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 марта 2019 года оставить без изменения, жалобы защитника Гохвайс А.В. Гончаровой Л.В., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Алягаева Н.Р. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка