Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 21-405/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 21-405/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Ильи Игоревича на определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления,
(судья ФИО2 В.А.)
установил:
постановлением и. о. зам. руководителя Управления Россельхонадзора по Воронежской и Липецкой областям ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО "Региональный партнер" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере рублей.
Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование указанного выше постановления должностного лица.
В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение представителя Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям ФИО4, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена представителем ООО "Региональный партнер" ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на указанное постановление обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного процессуального срока для обжалования.
Доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, заявителем не представлено.
Указание в жалобе на незначительность в пропуске срока, не может служить основанием для отмены определения судьи районного суда и восстановления пропущенного срока.
Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене принятого судом определения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
