Решение Алтайского краевого суда от 06 июня 2018 года №21-405/2018

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-405/2018
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июня 2018 года Дело N 21-405/2018
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Топчихинский" Кобзева А.И. на решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЭкоДомСтрой",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Топчихинский" Кобзева А.И. от ДД.ММ.ГГ ООО "ЭкоДомСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, в вину ООО "ЭкоДомСтрой вменяется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГ. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.10 ст.12.21.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Топчихинский" Кобзева А.И. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать