Решение Смоленского областного суда от 05 декабря 2018 года №21-405/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 21-405/2018
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., рассмотрев жалобу Петрашевского Александра Александровича на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Петрашевского Александра Александровича,
установил:
постановлением инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Гагаринский" от 6 августа 2018 года Петрашевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Петрашевского А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Петрашевский А.А. просит отменить решение судьи, как незаконное, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 6 августа 2018 года в 17 часов 40 минут водитель Петрашевский А.А., управляя автомашиной N гос.рег.знак Р N в г. Гагарин на ул. Ленина, допустил нарушение п.14.1 ПДД - управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Гагаринский" Григорьева С.В., согласно которых 6 августа 2018 года во время несения службы совместно с инспектором Николаевым Д.А. на ул. Ленина г.Гагарина около 17 час. 40 мин. была остановлена автомашина Шевроле Круз под управлением Петрашевского А.А., которым не было предоставлено преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, с данным нарушением он был не согласен, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, аналогичные показания дал в суде свидетель Николаев Д.А.
Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку показания инспекторов ГИБДД согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Доказательства получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.
Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Петрашевского А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Петрашевского А.А., не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Петрашевского А.А. о своей невиновности, поскольку сотрудниками ГИБДД не представлено видеофиксации административного правонарушения, не принимаются, поскольку в силу пункта 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 предусмотрена возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, носят субъективный характер и материалами дела не подтверждены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы правовых оснований для отмены вынесенных актов в отношении заявителя не содержат каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Петрашевского А.А. допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Петрашевского Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Петрашевского Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка