Решение Приморского краевого суда от 04 апреля 2016 года №21-405/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 21-405/2016
 
4 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Стёпина С.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 20 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от ... Стёпин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 20 января 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Стёпина С.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Стёпин С.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.
Стёпин С.В. в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, извещен надлежащим образом. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, которыми он распорядился по своему рассмотрению. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Стёпина С.В.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.28 Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, ... в период с ... до ... в районе дома < адрес> водитель транспортного средства марки Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Стёпин С.В., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон».
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Стёпиным С.В. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьей установлены правильно.
Обоснованность выводов судьи подтверждается показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон VAPО273» и приобщенным к делу фотоматериалом о фиксации данного административного правонарушения, а также схемой установки дорожных знаков.
Доводы жалобы о том, что действие знака 3.28 установленного в районе < адрес> отменяется сквозным проездом между домом < адрес> и домом < адрес>, являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Согласно схеме установки дорожных знаков зона действия дорожного знака 3.28, установленного по правой стороне дороги в районе дома < адрес> (по направлению к улице < адрес>) - от дома < адрес> до перекрестка с улицей < адрес>, по левой стороне дороги - от дома № до перекрестка с улицей < адрес>.
Как следует из фотоматериала, приложенного к постановлению, а также схемы, представленной заявителем к жалобе в районный суд, автомобиль Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак № был припаркован по правой стороне улицы < адрес>.
При таких обстоятельствах наличие, либо отсутствие сквозного проезда по левой стороне дороги, на что ссылается заявитель в жалобе, не имеет значения для настоящего дела.
Как следует из Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» знак дополнительной информации (табличка) 8.23 «Фотовидеофиксация» указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Согласно пункту 5.9.27 ГОСТа Р 52289-2004 табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории). При этом под стационарными средствами автоматической фиксации понимаются работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
Поскольку фиксация совершенного водителем автомобиля Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения произведена специальным техническим средством «Паркон», которое не является стационарным средством автоматической фиксации, ссылка в жалобе Стёпина С.В. на допущенные, по его мнению, при производстве по делу нарушения, являются ошибочными.
Административное наказание назначено Стёпину С.В. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 20 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Стёпина С.В. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка