Решение Иркутского областного суда от 21 июля 2015 года №21-405/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 21-405/2015
 
г. Иркутск 21 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машкова С.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району от 07 декабря 2014 года и на решение начальника ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району от 05 января 2014 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машкова С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району Уфилина М.В. от 07 декабря 2014 года Машков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением начальника ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району Гопкало В.Н. от 05 января 2014 года данное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Машкова С.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Лозневой Н.В. от 26 марта 2015 года данное постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району от 07 декабря 2014 года оставлено без изменения, жалоба Машкова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Машков С.А., не соглашаясь с постановлением, решением должностных лиц ГИБДД и решением судьи районного суда, вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене по тем основаниям, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2014 года начальником ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району была рассмотрена в его отсутствие.
Утверждает, что должностным лицом и судьёй районного суда неверно установлены фактические обстоятельства дела, доказательства его вины, в материалах дела отсутствуют.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Машкова С.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данное требование закона судьёй Иркутского районного суда Иркутской области по делу в отношении Машкова С.А. выполнено не было.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания от 07 декабря 2014 года и на решение по жалобе на постановление от 05 января 2014 года Машков С.А. утверждал о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2014 года начальником ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району была рассмотрена в его отсутствие.
Между тем, указанные доводы жалобы Машкова С.А., не получили должного внимания и оценки при рассмотрении жалобы судьей Иркутского районного суда Иркутской области и вынесении решения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Исходя из положений данной правовой нормы, в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, все заявленные доводы должны быть проверены и отражены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
Кроме того, начальником ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району при изготовлении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, была указана дата его вынесения как 05 января 2014 года, когда постановление по делу об административном правонарушении вынесено 07 декабря 2014 года.
Данная опечатка допущенная начальником ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району не была оговорена и устранена судьёй Иркутского районного суда Иркутской области.
При таких обстоятельствах при проверке доводов жалобы на постановление, решение должностных лиц ГИБДД был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет признать решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года законным и обоснованным.
Статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, установленных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело с жалобой Машкова С.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области, при котором судье Иркутского районного суда следует проверить все доводы жалобы Машкова С.А. и принять по делу правовое решение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Машкова С.А. удовлетворить.
Решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машкова С.А., отменить.
Дело с жалобой Машкова С.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иркутскому району от 07 декабря 2014 года и решение начальника ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району от 05 января 2014 года возвратить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка