Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 21-404/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 21-404/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В. изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства" Якубовича В.И. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года по жалобе директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства" Якубовича В.И. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда по Саратовской области Косолаповой М.Н. N от 15 июня 2020 года о назначении административного наказания в отношении директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства" Якубовича В.И. по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области Косолаповой М.Н. N от 15 июня 2020 года директор государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства" (далее по тексту ГАПОУ СО "БТМСХ") Якубович В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года данное постановление изменено: из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание об ответственности Якубовича В.И. по обеспечению работниками СИЗ, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленным решением суда Якубович В.И. обратился с жалобой, которая была подана в электронном виде.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Жалоба, поданная таким образом, считается неподписанной заявителем.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия жалобы Якубовича В.И. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года, поданной в электронном виде, не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства" Якубовича В.И. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2020 года по жалобе директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства" Якубовича В.И. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда по Саратовской области Косолаповой М.Н. N от 15 июня 2020 года о назначении административного наказания в отношении директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской области "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства" Якубовича В.И. по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья А.В. Домнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
