Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2018 года №21-404/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 21-404/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "Махачкалаводоканал" (далее - Общество) по доверенности ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО "Махачкалаводоканал",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> г. Махачкала от <дата> Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Общество обжаловало его в районный суд.
Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.
В жалобе поданной в Верховный Суд РД представителем Общества ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель Общества по доверенности ФИО3 жалобу поддержал по основаниям подробно изложенным в жалобе.
Представитель Госжилинспекции РД по доверенности ФИО4 жалобу признала необоснованной и просила решение судьи районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела и определения судьи Верховного Суда РД от <дата> (л.д.96-97) усматривается, что Обществом жалоба на обжалуемое решение судьи подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок, в связи с чем, необходимости в восстановлении процессуального срока не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поверив доводы жалобы, выслушав мнение представителей Общества и Госжилинспекции РД, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, является административным правонарушением.
Как следует из материалов дела в ходе проверки <дата> подачи холодного водоснабжения в домовладение N-В по <адрес> в г.Махачкале было установлено отсутствие какого-либо давления в системе водоснабжения, подающей воду в указанное домовладение.
В целях устранения этого нарушения правил предоставления коммунальных услуг, Госжилинспекцией РД в адрес Общества было вынесено Предписание от <дата> об устранении нарушения в срок до <дата>.
Однако, Обществом указанное Предписание не исполнено, что подтверждается актом проверки от <дата> за N, согласно которому предписание N от <дата> не исполнено. Замеры параметров холодного водоснабжения, проведенного с использованием манометра, показали, что давление холодного водоснабжения в точке замера по <адрес>В г. Махачкалы составляют ноль, что не соответствует нормативному уровню предоставления коммунальных услуг потребителю.
Доводы жалобы были подробно исследованы в судебном заседании судьей районного суда и обоснованно отвергнуты.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО "Махачкалаводоканал" оставить без изменения, жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка