Решение Иркутского областного суда от 13 сентября 2018 года №21-404/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 сентября 2018 года Дело N 21-404/2018
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чибисова Д.А. и его защитника Веретениной Н.Г. и дополнение к жалобе защитника Веретениной Н.Г. в интересах Чибисова Д.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чибисова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 марта 2018 года Чибисов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2018 года указанное постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Чибисова Д.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Чибисов Д.А. и его защитник Веретенина Н.Г. просят решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2018 года отменить, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным, и принять новое решение.
В дополнении к жалобе от 13 сентября 2018 года защитник Веретенина Н.Г. настаивает на отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2018 года по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях Чибисова Д.А. состава административного правонарушения.
В жалобе Чибисов Д.А. и его защитник Веретенина Н.Г. не ставят вопрос об отмене постановления дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 марта 2018 года, однако в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на не вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности обязан проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В судебном заседании Чибисов Д.А. и защитник Веретенина Н.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят удовлетворить жалобу.
В судебном заседании С. подтвердил установленные по делу обстоятельства, возражает против удовлетворения жалобы.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чибисова Д.А. должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Случаи, когда водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, определены в пунктах 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2018 года в 14 часов 20 минут в <адрес изъят> водитель Чибисов Д.А., управляя автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, при выезде с прилегающей территории на дорогу, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя С., движущемуся по ней и пользующемуся преимущественным правом движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чибисова Д.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что столкновение автомашины марки (данные изъяты) и автомашины марки (данные изъяты) произошло при выезде транспортного средства под управлением водителя Чибисова Д.А. с прилегающей территории на дорогу, по которой приближалось транспортное средство под управлением водителя С.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена должностным лицом ГИБДД в присутствии С. и Чибисова Д.А., участвовавшего в осмотре, и подписана водителями. Чибисов Д.А. со схемой дорожно-транспортного происшествия при ее подписании был согласен, возражений по зафиксированному на схеме положению автомобилей им заявлено не было. Данное доказательство оценивается как допустимое, содержащее достоверные сведения о событии правонарушения.
Повреждения автомобиля марки (данные изъяты) (бампер передний с накладкой, фартук передний, решетка радиатора, государственный номер передний, возможные скрытые повреждения) и автомобиля марки (данные изъяты) (бампер передний с парктроником слева, крыло переднее левое, блок-фара передняя левая, возможные скрытые повреждения) установлены должностным лицом ГИБДД в ходе осмотра и проверки технического состояния транспорта и отражены в схеме. Характер повреждений автомобилей (данные изъяты) и (данные изъяты) согласуется со схемой места дорожно-транспортного происшествия и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия о механизме столкновения транспортных средств и последствиях столкновения, данных после дорожно-транспортного происшествия.
Объяснения по обстоятельствам дела отобраны дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" у участников дорожно-транспортного происшествия С. и Чибисова Д.А. 24 марта 2018 года в полном соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.1, 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гарантий, установленных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, нарушение водителем Чибисовым Д.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, приобщенными вопреки доводам защитника Веретениной Н.Г. должностным лицом ГИБДД к материалам дела и дополнительно представленными защитником в судебное заседание.
Таким образом, в данной дорожной ситуации водитель Чибисов Д.А. обязан был руководствоваться пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и при выезде с прилегающей территории на дорогу уступить дорогу автомобилю марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя С., движущемуся по ней и пользующемуся преимущественным правом движения.
Объективная сторона совершенного Чибисовым Д.А. правонарушения не зависит от действий второго участника ДТП, следовательно, административный орган и суд не должны исследовать данные обстоятельства и давать им оценку при производстве по делу об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы требование к водителю выполнить п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы о виновности в ДТП второго участника, о технической возможности им избежать столкновения транспортных средств, несостоятельны.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, обстоятельства происшествия и вина Чибисова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Рассматривая жалобу Чибисова Д.А. на постановление должностного лица ГИБДД, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Чибисова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в решении приведены описание фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, анализ и оценка доказательств, подтверждающих вину Чибисова Д.А. в совершении правонарушения, а также ссылки на примененные по данному делу нормы права.
Действия Чибисова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Чибисова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чибисову Д.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для изменения либо отмены постановления дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 марта 2018 года и решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2018 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чибисова Д.А. не имеется.
В удовлетворении жалобы Чибисова Д.А. и его защитника Веретениной Н.Г. и дополнения к жалобе защитника Веретениной Н.Г. в интересах Чибисова Д.А. необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление дежурного для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 24 марта 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чибисова Д.А. оставить без изменения, жалобу Чибисова Д.А. и его защитника Веретениной Н.Г. и дополнение к жалобе защитника Веретениной Н.Г. в интересах Чибисова Д.А. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка