Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: 21-404/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N 21-404/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пиотровича А. Н. на решение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Пиотровича А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области от 2 января 2018 года,
ПИОТРОВИЧ А. Н., <данные изъяты> года рождения, проживающий в <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2018 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными актами, Пиотрович А.Н. принес на них жалобу, указывая, что привлечен к ответственности необоснованно, поскольку выехал на перекресток и пересек пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора и должен был его покинуть независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка.
Пиотрович А.Н, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит решение суда преждевременным, вынесенным без достаточного исследования необходимых доказательств, а потому, подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из постановления следует, что Пиотрович А.Н. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 18 часов 55 минут у <данные изъяты> он, управляя автомашиной "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Соглашаясь с выводом должностного лица ГИБДД о виновности Пиотровича А.Н. в инкриминированном деянии, суд исходил из доказанности его вины протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД.
Между тем, сам Пиотрович А.Н. своей вины не признал, о чем и указал в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд ошибочно посчитал их достаточными для принятия решения.
В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, вышестоящее должностное лицо, суд, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, для чего имеют право истребовать дополнительные доказательства, опрашивать свидетелей и совершать иные процессуальные действия, необходимые для установления истины по делу
Данное требование закона выполнено не в достаточной степени, поскольку возражения Пиотровича А.Н. фактически не проверены, иные доказательства вины Пиотровича А.Н., кроме протокола об административном правонарушении, на который сослался суд, в деле отсутствуют. Сотрудники ГИБДД в судебное заседание не вызывались и по обстоятельствам происшедшего не опрашивались.
Кроме того, судом не проверено, отвечает ли постановление должностного лица требованиям ст.29.19 Ко АПРФ в части описания обстоятельств правонарушения.
Допущенное судом процессуальное нарушения является существенным и влечет отмену состоявшегося судебного решения, поскольку оно не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, с учетом отмены решения, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше, при наличии необходимости допросить сотрудников ГИБДД, проверить версию Пиотровича А.Н., а также выполнить иные действия, необходимые для выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Пиотровича А. Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
