Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: 21-404/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2018 года Дело N 21-404/2018
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамьянова Р.Р.
на определение судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 августа 2018 г. об оставлении без удовлетворения заявления представителя Шамьянова Р.Р. - Позднеева В.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N2 по Астраханской области серия 30 МВ N от 21 апреля 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шамьянова Р.Р. состава административного правонарушения,
установил:
определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N2 по Астраханской области серия 30 МВ N от 21 апреля 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шамьянова Р.Р. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением представитель Шамьянова Р.Р. - Позднеев В.Н. подал жалобу в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 августа 2018 г. заявление представителя Шамьянова Р.Р. - Позднеева В.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N2 по Астраханской области серия 30 МВ N от 21 апреля 2018 г. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи, Шамьянова Р.Р. подает жалобу, в которой просит определение судьи отменить, жалобу принять к производству, считает, что процессуальный срок на обжалование определения административного органа пропущен по уважительным причинам.
Изучив доводов жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Оставляя ходатайство без удовлетворения, судья Енотаевского районного суда Астраханской области в определении от 6 августа 2018 г. указал на то, что жалоба подана представителем Шамьянова Р.Р. - Позднеевым В.Н. по истечении срока на ее обжалование, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения не имеется.
При этом суд не учел следующее.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия оспариваемого определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N2 по Астраханской области серия 30 МВ N от 21 апреля 2018 г. вручена Шамьянову Р.Р. 21 апреля 2018 г.
С 23 апреля 2018 г. по 27 апреля 2018 г. находился на стационарном лечении после дорожно-транспортного происшествия в ГУЗ КБ СМП N. 28 апреля, 11 мая 2018 г. осмотрен врачом <--->, назначено лечение. 21 июня, 29 июня 2018 г. осмотрен врачом <--->, назначено лечение (<--->).
Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в Енотаевский районный суд Астраханской области 25 июня 2018г. по окончании лечения у невролога.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у судьи не имелось правовых оснований для оставлении без удовлетворения заявления представителя Шамьянова Р.Р. - Позднеева В.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N2 по Астраханской области серия 30 МВ N от 21 апреля 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шамьянова Р.Р. состава административного правонарушения,
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
жалобу Шамьянова Р.Р. удовлетворить.
Определение судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 6 августа 2018 г. об оставлении без удовлетворения заявления представителя Шамьянова Р.Р. - Позднеева В.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N2 по Астраханской области серия 30 МВ N от 21 апреля 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шамьянова Р.Р. состава административного правонарушения, отменить.
Дело возвратить на рассмотрение в Енотаевский районный суд Астраханской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
