Решение Кемеровского областного суда от 06 апреля 2016 года №21-404/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2016 года Дело N 21-404/2016
 
г. Кемерово 06 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Разрез им. Черемнова» (ООО «Разрез им. Черемнова»), находящегося в < адрес>;
по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД по Прокопьевскому району А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 09 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Прокопьевскому району от 10 сентября 2015 г. ООО «Разрез им. В.И. Черемнова» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 09 февраля 2016 г. постановление по жалобе защитника было отменено; производство по делу - прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД по Прокопьевскому району А. просит постановление и решение отменить как незаконное и необоснованное.
Защитник ООО «Разрез им. В.И. Черемнова» Б. представил возражения на жалобу.
Законный представитель и защитник ООО «Разрез им. В.И. Черемнова» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Отменяя постановление, судья районного суда сослался на то, что в постановлении не указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст. 26.11, 30.6 КоАП РФ, судья не дал надлежащей оценки всем исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, не принял во внимание того, что из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что деяние, вмененное ООО «Разрез им. В.И. Черемнова», выразилось в превышении допустимой нагрузки на ось транспортного средства, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела, имели место 20 августа 2015 г. на < данные изъяты>.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 09 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по Прокопьевскому району А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка