Решение Иркутского областного суда от 15 июля 2015 года №21-404/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 15 июля 2015г.
Номер документа: 21-404/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 июля 2015 года Дело N 21-404/2015
 
г. Иркутск 15 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника отдела - старшего судебного пристава (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Муратова Михаила Герасимовича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят начальника отдела - старшего судебного пристава (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. от 17 мая 2012 года Муратов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года указанное постановление отменено, производство по административному делу прекращено по основаниям, предусмотрены пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник отдела - старший судебный пристав (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. просит решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года отменить, поскольку имело место неправильное применение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание начальник отдел - старший судебный пристава (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш., Муратов М.Г. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области в отсутствие представителя (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области, копия решения направлена в адрес государственного органа по почте 08 мая 2015 года (л.д. 56).
Жалоба на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года была подана должностным лицом 15 мая 2015 года и поступила в Иркутский областной суд 21 мая 2015 года.
Таким образом, жалоба на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области подана начальником отдела - старшим судебным приставом (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии судебного акта, следовательно срок обжалования должностным лицом не пропущен.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Муратова М.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено 02 мая 2012 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Муратова М.Г. к административной ответственности истек.
Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года постановление Номер изъят начальника отдела - старшего судебного пристава (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратова М.Г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Муратова М.Г. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Муратова М.Г., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения Муратова М.Г. к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения не допустимо.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муратова Михаила Герасимовича оставить без изменения, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава (данные изъяты) районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Ш. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать