Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-403/2021

"30" июня 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего Баранник Данила Евгеньевича - Баранник Ирины Николаевны на решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранник Данила Евгеньевича,

(судья районного суда Крюкова С.М.)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховатского муниципального района Воронежской области N 14 от 04 марта 2021 года несовершеннолетний Баранник Д.Е., 18.05.2004 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.33-35).

Решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 мая 2021 года постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховатского муниципального района Воронежской области N 14 от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранник Д.Е. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 60-61).

В жалобе законный представитель Баранник Д.Е - Баранник И.Н. просит постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховатского муниципального района Воронежской области N 14 от 04 марта 2021 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 мая 2021 года отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.67-70).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве, поступившем в Воронежский областной суд, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Безмогарычева Д.Р. - Безмогарычева Н.Е. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован положением статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 октября 2020 года около 19 часов на спортивной площадке, расположенной на территории МБОУ Базовская СОШ по адресу: <адрес> между Баранник Д.Е. и Безмогарычным Д.Р. произошла ссора, в результате чего завязалась обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу взаимные удары, причинив друг другу телесные повреждения.

Из заключения БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" N 649 от 126.11.2020 следует, что Безмогорычеву Д.Р. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, которые причинены при травматическом воздействии тупого предмета. При этом кровоподтеки, наиболее вероятно, возникают при ударном, ударно-сдавливающем действии, либо при сдавливании. Телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.Проверяя законность и обоснованность постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ольховатского муниципального района Воронежской области N 14 от 04 марта 2021 года о привлечении несовершеннолетнего Баранник Д.Е. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности.

Однако с вынесенным решением нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Прокурор в пределах своих полномочий вправе:

2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;

3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно части 2 данной статьи настоящего Кодекса Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Из материалов дела усматривается, административное правонарушение совершенно несовершеннолетним.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что прокурор Ольховатского района Воронежской области был извещен о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, соответственно и участия в судебном заседании по указанным причинам не принимал.

Таким образом, судья областного суда приходит к выводу, что было нарушено право прокурора на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлении доказательств и иных процессуальных прав, предусмотренное статьей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в соответствии с частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Данное обстоятельство, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о том, что судья районного суда рассмотрел дело в нарушение требований предусмотренных частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о незаконности принятого решения.

Допущенные нарушения закона являются существенными, в связи с чем, вынесенное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 11 мая 2021 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранник Данила Евгеньевича направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка