Решение Саратовского областного суда

Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 21-403/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 21-403/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагера В.И. на решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года по жалобе на постановление административной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области",

установил:

постановлением административной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16 марта 2021 года Шагера В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года жалоба Шагеры В.И. на вышеуказанное постановление должностного лица оставлена без изменения.

В жалобе, поступившей в областной суд, Шагера В.И. просит вышеуказанные решения административной комиссии и суда первой инстанции отменить, указывая на то, что транспортным средством в момент осуществления его стоянки на газоне он не управлял, а также ссылаясь на его ненадлежащее извещение административным органом о рассмотрении дела, поскольку он своего согласия на извещение посредством телефонограммы не давал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 15 статьи 8.2 частью 15 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 февраля 2021 года в 11 часов 55 минут по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ул. Ломоносова в районе дома N 14 Шагера В.И. разместил транспортное средство Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на газоне.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, сообщением начальника МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области от 10 февраля 2021 года, обращением от 08 февраля 2021 года, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. При этом факт нахождения вышеназванного транспортного средства с месте, обозначенном в оспариваемом постановлении и протоколе об административном правонарушении Шагера В.И. не оспаривается.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шагера В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области".

Несогласие Шагера В.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о неизвещении Шагера В.И. о рассмотрении дела административной комиссией является необоснованным, учитывая, что статья 25.15 КоАП РФ предусматривает возможность извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, посредством телефонограммы, при этом согласия адресата на такой способ извещения не требуется. В это же время факт извещения Шагера В.И. о рассмотрении дела посредством телефонограммы не оспаривался.

Ссылки в жалобе на то, что судом не была дана надлежащая оценка представленному договору купли-продажи транспортного средства не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку заявителем не было представлено иных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на момент совершения вмененного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица на законных основаниях.

При этом учитывается также тот факт, что по состоянию на 30 июля 2021 года сведения в регистрирующий орган о смене собственника транспортного средства внесены не были ни лицом, указанным Шагера В.И. в договоре купли-продажи транспортного средства в качестве покупателя, ни самим Шагера В.И., несмотря на наличие у него соответствующего права.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года по жалобе на постановление административной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", в отношении Шагера В.И. оставить без изменения, жалобу Шагера В.И. - без удовлетворения.

Судья: Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать