Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №21-403/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 21-403/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Агопяна В.С. на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2021 года,
установил:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Дмитриева С.А. от <Дата ...> должностное лицо - директор МУП БГП БР "Белореченские тепловые сети" Агопян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Агопяна В.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Агопян В.С. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен им по уважительной причине.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника директора МУП БГП БР "Белореченские тепловые сети" Агопяна В.С. по доверенности Асланукову И.Н., поддержавшую доводы жалобы в полном объёме, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела государственным инспектором дорожного надзора группы дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Дмитриевым С.А. рассмотрен административный материал в отношении директора МУП БГП БР "Белореченские тепловые сети" Агопяна В.С. по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата ...> должностное лицо Агопян В.С. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, при этом в указанном постановлении указано, что копия постановления вручена должностному лицу <Дата ...>.
Таким образом, жалоба на вышеуказанное постановление должна была быть подана в срок до <Дата ...>.
Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд почтовым отправлением только <Дата ...>, то есть с пропуском установленного срока.
В качестве уважительной причины пропуска срока представитель должностного лица ссылается на то обстоятельство, что данная жалоба ранее подавалась в суд, однако была возвращена по причине того, что была подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и подачу указанной жалобы.
Однако указанные доводы не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление.
При этом, судья районного суда верно установил, что доводы представителя заявителя о том, что Агопян В.С. в установленный законом срок не мог подать лично жалобу на постановление, а также не имел возможности оформить надлежащую доверенность на уполномоченное лицо для подачи указанной жалобы, суд не может принять во внимание, поскольку в подтверждение указанных доводов суду не предоставлены достоверные доказательства.
Таким образом, судьей районного суда верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка