Решение Астраханского областного суда от 10 июля 2020 года №21-403/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 21-403/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаглоева Ю.В. Бирюковой Анны Александровны на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаглоева Ю.В.
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 03 января 2019 г. Гаглоев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе защитник Гаглоева Ю.В. Бирюкова А.А. ставит вопрос об отмене решение судьи, просил прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как усматривается из представленных документов 21.11.2018 г. в 18:52:39 часов на перекрестке по <адрес> водитель транспортного средства N государственный регистрационный номер N свидетельство о регистрации ТС N, не выполнил требование пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке транспортного средства перед стоп-линией (знаком 6.16) при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное для собственников (владельцев) транспортных средств частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт нарушения водителем транспортного средства N государственный регистрационный номер N собственником (владельцем) которого является Гаглоев Ю.В., пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Автопатруль Перекресток", имеющим функции фото- и видеосъемки, со сроком поверки до 21 июня 2019 г., имеющим свидетельство N и Гаглоевым Ю.В. в жалобе не оспаривался.
Указанные действия Гаглоева Ю.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и судья обоснованно признал Гаглоева Ю.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что Гаглоев Ю.В. за рулем автомобиля находиться не мог, поскольку он продан Шалаеву А.А., не может быть приняты во внимание, так как из договора купли - продажи от 9 июня 2013 года и материалов дела следует, что Гаглоев Ю.В. продал Шалаеву А.А. автомобиль марки N года выпуска, с государственным номером N. Гаглоеву Ю.В. вменяется совершение административного правонарушение на автомобиле марки N с государственным номером N Подтверждения того, что это является один и тот же автомобиль, в материалы дела не представлены.
Административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, назначено районным судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гаглоева Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Гаглоева Ю.В. Бирюковой А.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка