Решение Костромского областного суда от 07 мая 2020 года №21-403/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 21-403/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дёмина А.А. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 января 2020 года Дёмин А.А. обратился к заместителю председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Островского муниципального района Костромской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Николаевой Ю.Р. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с неисполнением последней обязанностей по содержанию своего ребенка Дёмина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ.
Определением члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Островского муниципального района Костромской области Смирновой С.Н. от 3 февраля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Дёмина А.А. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Николаевой Ю.Р. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Островского районного суда Костромской области от 6 марта 2020 года определение члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Островского муниципального района Костромской области Смирновой С.Н. от 3 февраля 2020 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Дёмина А.А. по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Николаевой Ю.Р., оставлено без изменения.
С решением районного суда не согласен Дёмин А.А.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, он просит решение судьи отменить. В обоснование своих доводов указывает, что в решении суда перечислено огромное число обстоятельств, не имеющих правового значения. Вместе с тем, суд не исследовал представленные им аудио и видеоматериалы. В мотивировочной части решения суд указал об отсутствии прямого умысла у Николаевой Ю.Р. на неисполнение своих обязанностей. Следовательно, она, возможно, совершила административное правонарушение по неосторожности.
Кроме того, по мнению заявителя, Смирнова С.Н. как член коллегиального органа не могла выносить определение от его имени. Также его заявление о привлечении к административной ответственности Николаевой Ю.Р. рассматривалось свыше пятнадцатидневного срока, предусмотренного ст.29.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, рассмотрев дело по ходатайству сторон без их участия, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из материалов дела усматривается, что 7 января 2020 года Дёмин А.А. путем направления заявления через электронную почту обратился в КДН и ЗП Островского муниципального района Костромской области с заявлением, в котором просит привлечь Николаеву Ю Р к административной ответственности по ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ. В заявлении Дёмин А.А. указал, что несовершеннолетний сын Дёмин Я.А., ДД.ММ.ГГГГ проживает с ним. Его мать не исполняет обязанности по содержанию ребенка. С мая 2019г. до настоящего времени Николаева Ю.Р. не обеспечивает ребенка продуктами питания, одеждой обувью, учебниками и необходимыми канцелярскими предметами для осуществления учебного процесса.
Определением члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав Островского муниципального района Костромской области Смирновой С.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Дёмина А.А. по ч,1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Николаевой Ю.Р. на основании п.2 ч.1 ст. 24 5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, член КДН и ЗП Островского муниципального района Смирнова С.Н. указала, что между Дёминым А.И. и Николаевой Ю.Р. имеется спор о месте жительства несовершеннолетнего. Решением Островского районного суда Костромской области от 11 апреля 2018 года определено место жительства несовершеннолетнего Дёмина Я. с матерью. С 28 мая 2019 года несовершеннолетний Дёмин Я. проживает с отцом. В настоящее время рассматривается гражданское дело по иску Дёмина А.А. об определении места жительства несовершеннолетнего. Николаева Ю.Р. дважды приезжала в школу к сыну, передавала деньги, чаще видеть сына не может, так как Дёмин А.А. ей препятствует. Отец ребенка не разрешает покупать необходимые вещи Она дважды направляла посылки сыну на сумму <данные изъяты>.
Суд на основании тщательно исследованных материалов дела и с учетом требований закона пришел к правильному выводу о том, Комиссией по делам несовершеннолетних при рассмотрении дела об административном правонарушении не были допущены нарушения процессуальных и материальных требований, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Это привело к обоснованному прекращению производства по делу.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, не содержат оснований к отмене решения, являются повторением позиции автора жалобы в суде первой инстанции. Указанным доводам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Островского районного суда Костромской области от 6 марта 2020 года по жалобе Дёмина А.А. на определение члена комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Островского муниципального района Костромской области Смирновой С.Н. от 3 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Николаевой Ю.Р.- оставить без изменения, а жалобу Дёмина А.А. - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка