Решение Тюменского областного суда от 26 августа 2019 года №21-403/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 21-403/2019






г. Тюмень


26 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова О.Н. в лице представителя Смирнова П.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крючкова О.Н.,
установил:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени П.С.А. <.......> от 18 июня 2019 года Крючков О.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Крючков О.Н. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление от 18 июня 2019 года отменить, прекратить производство по делу, указывая, что столкновение стало возможным из-за грубого нарушения водителем автомобиля БМВ Правил дорожного движения, а именно: перед выездом на перекресток не убедился в безопасности проезда, а после обнаружения спецавтомобиля, предпринял небезопасный маневр отворота, а не торможения. Водитель БМВ должен был руководствоваться п. 3.2 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Крючкова О.Н. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Крючков О.Н. в лице защитника Смирнова П.В., который в жалобе просит постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 18 июня 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2019 года. Повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, указывает, что судом неверно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Крючкова О.Н. и его представителя Смирнова П.В., просивших об удовлетворении жалобы, объяснения С.Д.С,, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2019 года в 14 часов 32 минуты <.......>, Крючков О.Н., управляя транспортным средством марки АЦЗ,0-40, в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, при включенном проблесковом маячке и специальном звуковом сигнале, воспользовавшись приоритетом, двигался на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступили дорогу.
Виновность Крючкова О.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 18 июня 2019; схемой места совершения административного правонарушения от 08 мая 2019 года; фотоматериалами; приказом о допуске к самостоятельному исполнению обязанностей от 12 мая 2019 года; журналом пункта связи; письменными объяснениями С.Д.С,, Крючкова О.Н. от 10 мая 2019 года; письменными объяснениями Т.А.В. от 04 июня 2019 года; видеоматериалом.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 18 июня 2019 года привлекло Крючкова О.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Крючкову О.Н. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Все доводы жалобы Крючкова О.Н., являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в решении суда дана соответствующая оценка.
Порядок привлечения Крючкова О.Н. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 18 июня 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2019 года в отношении Крючкова О.Н. оставить без изменения, жалобу Крючкова О.Н. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка