Решение Оренбургского областного суда от 18 сентября 2018 года №21-403/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2018 года Дело N 21-403/2018
Судья Оренбургского областного суда Матыцина Е.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малахова В.А. - Пнева С.А. на определение судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малахова Василия Анатольевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 20 июня 2018 года Малахов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Малахов В.А. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.
Определением судьи Ясненского районного суда от 08 августа 2018 года в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Малахова В.А. - Пнев С.А. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ясненский" ФИО Малахов В.А., защитник Пнев С.А в судебное разбирательство не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем рассматривает жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, мировым судьей приняты необходимые меры к направлению Малахову В.А. копии вынесенного 20 июня 2018 года постановления по делу об административном правонарушении, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование данного судебного акта.
Копия постановления от 20 июня 2018 года направлена Малахову В.А. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его регистрации: г.Ясный, ул. Строителей, д. 13, кв. 78 (исх. N2529/0633 от 21 июня 2018 года, л.д. 28).
Согласно конверту и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (46278123041909), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи отправителю по истечении срока хранения и поступил в суд 02 июля 2018 г. (л.д. 29).
При этом согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Таким образом, постановление мирового судьи вступило в силу 13 июля 2018 года.
С жалобой на указанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования Малахов В.А. обратился в районный суд 24 июля 2018 года (л.д.31), то есть пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.
Отклоняя заявленное Малаховым В.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Ясненского районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные Малаховым В.А., таковыми не являются.
Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Довод заявителя о том, что пропуск срока обжалования постановления от 20 июня 2018 года обусловлен тем, что он находился в служебной командировке и не мог своевременно получить копию постановления, не может быть принят во внимание в обоснование уважительности пропуска процессуального срока и обоснованно отклонен судьей районного суда.
Малахов В.А., будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области находится дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также о том, что его рассмотрение состоится 20 июня 2018 года (л.д. 16, л.д.17), поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал, по извещению работника почты о поступлении почтовой корреспонденции разряда "судебное" в почтовое отделение связи не явился, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.
При этом вопреки утверждению заявителя указанная корреспонденция поступила в почтовое отделение связи по месту жительства Малахова В.А. 23 июня 2018 года, попытка вручения имела место 23 июня 2018 года, 26 и 29 июня 2018 года, то есть в период, когда Малахов В.А. еще не убыл в командировку. (л.д.29, л.д. 44-46).
Указанные сведения подтверждены соответствующей отметкой на конверте (л.д. 29) и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, - N.
Довод заявителя о том, что он неоднократно обращался в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции, опровергается ответом на запрос суда начальника Ясненского почтамта, о том, что Малахов В.А. за получением почтовой корреспонденции не обращался, 01 июля 2018 года почтовое отправление возвращено заявителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 42).
Приведенные обстоятельства судьей Ясненского районного суда были учтены при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Судья Ясненского районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Оренбургский областной суд.
Определение судьи Ясненского районного суда от 08 августа 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Следует отметить, что Малахов В.А. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования состоявшегося постановления мирового судьи в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ясненского районного суда от 08 августа 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малахова Василия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Малахова Василия Анатольевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.И. Матыцина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка