Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года №21-403/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 21-403/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Уфе Галина А.З.,
рассмотрев жалобу Хамзина У.И. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года, которым
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810202170011610695 от 16 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамзина ФИО6 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Галина А.З. N18810202170011610695 от 16 декабря 2017 года Хамзин У.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.4).
Решением судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года по жалобе Хамзина У.И. постановление должностного лица N18810202170011610695 от 16 декабря 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Хамзин У.И. предлагает отменить решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года за незаконностью и необоснованностью, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину, а также в связи с нарушением его прав на защиту.
Изучив материалы дела, выслушав должностного лица Галина А.З., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ запрещено движение на запрещающие сигналы светофора - желтый, красный, в том числе мигающий, сочетание красного и желтого сигналов.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно материалам дела, 16 декабря 2017 года в 12.31 час., управляя автомобилем Ниссан Тиида, гос.рег.знак N..., на ул. Октябрьской Революции, д.78 г.Уфы проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Судья районного суда, исследовав материалы дела, согласился с выводом должностного лица о нарушении Хамзиным У.И. пункта 6.2 ПДД РФ, обосновывая постановлением об административном правонарушении вынесенным в упрощенном порядке, из которого следует, что с правонарушением Хамзин У.И. был согласен, о чем в соответствующей графе поставил свою подпись, видеозаписью и показаниями инспектора Галина А.З., который пояснил, что автомобиль Нисан Тиида проехал на запрещающий сигнал светофора.
Утверждение Хамзина У.И. о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении инспектором ДПС ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, несостоятельно, так как опровергается материалами дела, из которых усматривается, что в постановлении об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хамзина У.И. имеется запись о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельства вынесения данного постановления и согласие с ним, также подтверждается просмотренной в настоящем судебном заседании видеозаписью (файл 098). Таким образом, при вынесении постановления об административном правонарушении право Хамзина У.И. на защиту нарушено не было.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи районного суда.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден исследованными доказательствами.
Судьей первой инстанции обстоятельства дела, вопреки доводам жалобы, полно и верно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению оцененные судьей первой инстанции доказательства и для их переоценки не имеется.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности и рассмотрения жалобы судьей районного суда соблюден.
Дело рассмотрено с участием Хамзина У.И. Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена без участия Хамзина У.И., извещенного надлежащим образом (почтовый конверт вернулся л.д.10).
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамзина Урала Ирназаровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Ивченкова Ю.М.
дело N 33А-21-403/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка