Решение Хабаровского краевого суда от 26 июня 2017 года №21-403/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 21-403/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 июня 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Никитина М.М. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина М. М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО1 от 03 декабря 2016г. Никитин М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Поздышева Д.Г. от 11 января 2017г. указанное постановление оставлено без изменений.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 апреля 2017г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменений.
Никитин М.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решения, указывая, что они приятны с нарушением норм процессуального права, а производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Никитин М.М., его защитник Киреева М.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения Жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, выслушав Никитина М.М., защитника Кирееву М.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2016 года в 18 час. 40 мин. в < адрес> Никитин М.М., управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, в городе Хабаровске со < адрес>, не правильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Nissan Cedric» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2., после чего автомобиль «Nissan Cedric» отбросило на автомобиль «Toyota Corolla Axio» государственный регистрационный знак № под управлением Кирнева В.А., чем нарушил требование п.9.10 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Никитина М.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Никитиным М.М. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования по данному делу доказательств, собранных в соответствии с требованиями закона, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
К доводам Никитина М.М. о том, что транспортным средством в момент ДТП 03 декабря 2016 года он не управлял, отношусь критически и считаю их недостоверными, поскольку факт управления транспортным средством Никитиным М.М. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об отстранении Никитина М.М. от управления транспортным средством от 03 декабря 2016 года, протоколом о задержании транспортного средства от 03 декабря 2016 года и другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что Никитин М.М. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении его жалобы на постановление должностным лицом ГИБДД не может повлечь отмену состоявшихся решений, поскольку участвуя в судебном заседании 05 апреля 2017 года в Центральном районном суде г.Хабаровска, Никитин М.М. имел возможность воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы настоящее дело судьей районного суда было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с исследованием всем обстоятельствам дела. Не явка потерпевшего ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции 05 апреля 2017г., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену законных решений.
Факт совершения Никитиным М.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся в отношении Никитина М.М. постановления, решения должностных лиц и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Кузьмина В.В. от 03 декабря 2016г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску Поздышева Д.Г. от 11 января 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина М. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка