Решение Кемеровского областного суда от 08 июля 2019 года №21-402/2019

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 21-402/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 21-402/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ООО "Колхоз Победа", по жалобе защитника Оглова С.В. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного Кемеровской области суда от 26 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 26 марта 2019 г. ООО "Колхоз Победа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 г. постановление должностного лица отменено ввиду существенного нарушения процессуальных требований, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе защитник Оглов С.В. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что суд не проверил дело в полном объеме, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
Законный представитель и защитник ООО "Колхоз Победа" надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 24 февраля 2019 г. ООО "Колхоз Победа", расположенное по адресу: ул. Кирова, 59, с. Красное, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, в нарушение п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, являясь владельцем и осуществляя эксплуатацию автомобиля "УАЗ 31514012" государственный регистрационный знак N, не выполнило обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Отменяя указанное постановление, судья районного суда пришел к выводу о том, что должностным лицом в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, и, в связи с истечением на момент рассмотрения жалобы срока давности привлечения общества к административной ответственности, прекратил производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Колхоз Победа" данного дела об административном правонарушении, имели место 24 февраля 2019 г.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 24 апреля 2019 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание приведенные выше положения и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Колхоз Победа" было прекращено, а срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, возможность возобновления производства по данному делу, в том числе для правовой оценки действий юридического лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Оглова С.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать