Решение Оренбургского областного суда от 04 сентября 2019 года №21-402/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2019 года Дело N 21-402/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова Владимира Игоревича на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Владимира Игоревича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2019 года Евдокимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Евдокимов В.И. выражает не согласие с решениями принятыми по делу, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Евдокимов В.И. был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2019 года в 19 часов 48 минут по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина д. 24 водитель транспортного средства марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Евдокимов В.И., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, с учетом погрешности, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "АЗИМУТ 3", заводской номер 32-18, со сроком действия поверки до 15 июля 2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
В качестве подтверждения вины Евдокимова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ приведена фотография, сделанная в автоматическом режиме с раскадровкой номера автомобиля, превысившего скоростной режим.
Таким образом, вина Евдокимова В.И., как собственника указанного транспортного средства в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час была установлена, в связи с чем его действия были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Каких-либо доказательств подтверждающих факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица заявителем представлено не было.
Доводы автора жалобы о том, что он не являлся водителем транспортного средства в исследуемый период времени проверялся судьей районного суда и обоснованно был отклонен, поскольку представленный в подтверждении доводов страховой полис, согласно которому к управлению транспортным средством были допущены помимо Евдокимова В.И., ФИО, ФИО1., еще не свидетельствует с достоверностью о том, что Евдокимов В.И. не являлся водителем транспортного средства марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак N, 28 апреля 2019 года в момент фиксации административного правонарушения.
Представленный страховой полис сам по себе с безусловностью не подтверждает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло другое лицо, и не влечет освобождение Евдокимова В.И. от административной ответственности.
Иных доказательств, подтверждающих факт нахождения автомобиля на момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица, Евдокимов В.И. не представил. Проверить возможность управления транспортным средством иных лиц включенных в страховой полис не представилось возможным в отсутствии необходимых сведений.
Другие доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно не приняты во внимание и не ставят под сомнение наличие в действиях Евдокимова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу решения, допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Действия Евдокимова В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Евдокимова В.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Евдокимову В.И. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. 1 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Владимира Игоревича, оставить без изменения, жалобу Евдокимова Владимира Игоревича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка