Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года №21-402/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N 21-402/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: заинтересованного лица - второго участника ДТП Хуснуллина А.Б., его представителя Хабибуллиной Л.Ф.,
инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Уфе Рахманкулова Р.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Хусаинова Ю.Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Уфе Рахманкулова Р.Р. N18810002160008403714 от 14 декабря 2017 года в отношении Хусаинова ФИО8 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Уфе Рахманкулова Р.Р. N18810002160008403714 от 14 декабря 2017 года, Хусаинов Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Хусаинова Ю.Г. вынесено приведенное выше решение от 06 февраля 2018 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хусаинов Ю.Г. просит постановление инспектора от 14 декабря 2017 года и решение судьи районного суда от 06 февраля 2018 года отменить, указав, что не дана оценка его объяснению и видеозаписи, а также ходатайству о рассмотрении дела по месту его жительства.
Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2017 года в 08 часов 50 минут на ул. Ветошникова, д.40 г. Уфы, Хусаинов Ю.Г. управляя транспортным средством Лада KSOY52 ..., гос.рег. знак N..., в нарушение требований п.п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фиеста, гос.рег.знак N..., под управлением ФИО9 А.Б.
Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Хусаинова Ю.Г. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Хусаиновым Ю.Г. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.
При этом вина Хусаинова Ю.Г. в совершении, вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП.
Данные доказательства исследованы и оценены в ходе производства по делу наряду в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
Нарушение Хусаиновым Ю.Г. п. 8.4 ПДД РФ зафиксировано протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, вынесенными правомочным должностным лицом ГИБДД МВД по РБ от 14 декабря 2017 года, копии которых Хусаинов Ю.Г. получил на месте, о чем имеются в них отметки. Замечаний по его содержанию он не принес.
Возражения со стороны Хусаинова Ю.Г. в адрес инспектора ГИБДД относительно события правонарушения, неправильности установления фактических обстоятельств дела не поступили.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно согласился с выводом должностного лица административного органа о совершении Хусаиновым Ю.Г. вмененного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
Административное наказание назначено Хусаинову Ю.Г. в пределах санкции, установленной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
При таких обстоятельствах действия Хусаинова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Непризнание Хусаиновым Ю.Г. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а также указание в жалобе на то обстоятельство, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, определяется местом совершения правонарушения и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.
В связи с чем, определение судьи районного суда от 6 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Хусаинова Ю.Г. о передачи его жалобы по месту его жительства, является законным и обоснованным (л.д.18).
Доводы жалобы заявителя о том, что его автомобиль не перестаивался, а уже находился на своей полосе, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями в настоящем судебном заседании потерпевшего Хуснуллина А.Б. и инспектора Рахманкулова Р.Р. о том, что именно видеозапись предоставленный самим Хусаиновым Ю.Г., подтверждает факт нарушения им правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, по делу какая-либо экспертиза проведена не была, и указание заявителя, что повреждения на его автомобиле не скользящие, а "точечные" с заломами, которые не могли быть образованы при перестроении его автомобиля или нарушения расположения транспортного средства на проезжей части, приняты быть не могут.
Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в жалобе не приведено.
Протокол должностным лицом составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено с участием Хусаинова Ю.Г. Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена без участия Хусаинова Ю.Г., извещенного надлежащим образом (л.д.11).
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Уфе Рахманкулова Р.Р. N18810002160008403714 от 14 декабря 2017 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хусаинова ФИО10 оставить без изменения, жалобу Хусаинова Ю.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Ивченкова Ю.М.
Дело N33А-21-402/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка