Определение Верховного Суда Республики Калмыкия

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 21-40/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-40/2021

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кюнкрикова В.В. на вступившие в законную силу постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте <Данные изъяты> от 17 февраля 2021 г. Кюнкриков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 марта 2021 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кюнкрикова В.В. - без удовлетворения.

30 марта 2021 г. копия решения направлена участникам производства по делу об административном правонарушении. Копия решения судьи получена Кюнкриковым В.В. 12 апреля 2021 г. (л.д. 21). Решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 апреля 2021 г.

29 апреля 2021 г. Кюкриковым В.В. в Верховный Суд Республики Калмыкия подана жалоба на вступившие в законную силу постановление от 17 февраля 2021 г. и решение судьи от 29 марта 2021 г.

14 мая 2021 г. дело по жалобе на постановление и решение поступило в Верховный Суд Республики Калмыкия.

Изучив жалобу вместе с делом об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного Суда Республики Калмыкия.

Порядок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.12 - 30.19 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В силу статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (часть 1). Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2).

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. (в редакции от 29.07.2018 N 1-ФКЗ) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" Четвертый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению Кюнкрикову В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Кюнкрикова В.В. возвратить заявителю без рассмотрения, разъяснив, что вынесенные акты могут быть обжалованы им в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Дело возвратить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Кутланова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать