Решение Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 года №21-40/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 21-40/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Холодова Н.Г., действующего на основании доверенности в интересах Дусарова Сабира Юсупалиевича, на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2020 года,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2020 года оставлено без изменения постановление начальника ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. N 23152020400016800005 от 18 августа 2020 года, которым должностное лицо - директор ООО "Ирк-Кумут" Дусаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Холодов Н.Г. просит указанные решение судьи и постановление административного органа отменить, как незаконные и необоснованные, прекратив производство по делу. Также просит восстановить срок на обжалование решения суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника директора ООО "Ирк-Кумут" Дусарова С.Ю. - Кузнецова А.А., просившего восстановить срок на обжалование решения суда, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2020 года была получена директором ООО "Ирк-Кумут" Дусаровым С.Ю. 23 октября 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.114).
Таким образом, в данном случае десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда истек 2 ноября 2020 года.
Первоначально жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2020 года была направлена защитником Холодовым Н.Г. в адрес суда 9 ноября 2020 года (л.д. 111) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2020 года указанная жалоба была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Копия определения судьи Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2020 года была получена директором ООО "Ирк-Кумут" Дусаровым С.Ю. 23 декабря 2020 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д.119).
Следовательно, повторно жалоба, направленная в суд защитником Холодовым Н.Г. только 15 января 2021 года (л.д. 129), была вновь подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
отказать защитнику Холодову Н.Г., действующему на основании доверенности в интересах Дусарова Сабира Юсупалиевича, в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 октября 2020 года.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка