Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 09 марта 2021 года №21-40/2021

Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 21-40/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 21-40/2021
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Казанкова Игоря Николаевича на постановление государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН N 200080 от 22 октября 2020 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Казанкова Игоря Николаевича,
установил:
постановлением государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН Гаврилова А.П. N 200080 от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2020 года, индивидуальный предприниматель Казанков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, индивидуальный предприниматель Казанков И.Н. выражает несогласие с вынесенными актами.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Казанова И.Н. и его защитника Смирнова Ю.И, государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН Гаврилова А.П., прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу требований статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие транспортные средства и осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Согласно пункту 61 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 года N 7, действовавших на момент рассматриваемых событий, маршруты регулярных перевозок пассажиров автобусами организуются на автомобильных дорогах I - IV категорий, а троллейбусами - на автомобильных дорогах I - III категорий, допускается регулярное автобусное движение на участках дорог V категории автобусами, относящимися к категории транспортных средств М2.
В силу пункта 62 Правил субъект транспортной деятельности, осуществляющий регулярные перевозки пассажиров, обязан осуществлять при выполнении перевозок контроль соответствия пути движения транспортных средств установленным маршрутам регулярных перевозок.
Частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 статьи 12.31.1 КоАП РФ, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 КоАП РФ.
Как следует из постановления государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН Гаврилова А.П. N 200080 от 22 октября 2020 года, основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Казанкова И.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, послужил установленный факт осуществления 30 августа 2020 года около 8 часов 24 минут в <адрес> перевозки пассажиров по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок N "Чебоксары - Покровское" автобусом марки ПАЗ (категория транспортного средства М3) с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя ФИО1, по путевому листу от 30.08.2020 N, выданному перевозчиком индивидуальным предпринимателем Казанковым И.Н., с движением по участку дороги V категории от остановки "Карабаши" <адрес> Манриинско - <адрес>, при отсутствии контроля соблюдения пути движения транспортного средства установленному маршруту регулярных перевозок, то есть с нарушением требований пунктов 61 и 62 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.
Судья районного суда согласился с обоснованностью привлечения индивидуального предпринимателя Казанкова И.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ.
Вместе с тем в настоящее время имеются основания для отмены вынесенных по делу актов и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федеральный закон от 31.07.2020 N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" Правительством Российской Федерации до 1 января 2021 года в соответствии с определенным им перечнем видов государственного контроля (надзора) обеспечиваются признание утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации и отмена нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при осуществлении государственного контроля (надзора).
Постановлением Правительства РФ от 26.10.2020 N 1742 приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014 г. N 7 "Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 5 июня 2014 г., регистрационный N 32585), включены в перечень отменных с 1 января 2021 года актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного транспортного надзора, федерального государственного контроля (надзора) в области транспортной безопасности (пункт 75 Приложения 2).
После отмены Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом новые правила в указанной области федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, не утверждены.
В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 31.07.2020 N 247-ФЗ независимо от того, признаны ли утратившими силу, не действующими на территории Российской Федерации или отменены ли нормативные правовые акты, указанные в части 1 настоящей статьи, с 1 января 2021 года несоблюдение требований, содержащихся в указанных актах, не может являться основанием для привлечения к административной ответственности, если они вступили в силу до 1 января 2020 года.
Федеральным законом от 24.02.2021 N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 7 марта 2021 года, в часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ внесены изменения путем дополнения ее пунктом 5.1, в соответствии с которыми производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание, что основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Казанкова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, послужило несоблюдение пунктов 61, 62 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014 г. N 7, отмененного с 1 января 2021 года Постановлением Правительства РФ от 26.10.2020 N 1742, а несоблюдение содержащихся в отмененном нормативном правовом акте обязательных требований в настоящее время в соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247- ФЗ не может являться основанием для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении отношении индивидуального предпринимателя Казанкова И.Н. подлежит прекращению на основании пункта 5.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы дела, оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения не нахожу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН N 200080 от 22 октября 2020 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Казанкова Игоря Николаевича отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 5.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать