Решение Костромского областного суда от 16 февраля 2021 года №21-40/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 21-40/2021
г. Кострома "16" февраля 2021 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием С.А.К.,
рассмотрев жалобу С.А.К., действующая в интересах опекаемого С.А.С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Костроме АП 44 N от 22 июля 2018 г. С.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г. жалоба С.А.К. на постановление заместителя начальника УМВД России по г. Костроме АП 44 N от 22 июля 2018 г. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
С.А.К. подана жалоба на определение судьи, в которой она выражает свое несогласие с ним, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях С.А.С. состава административного правонарушения по причине его невменяемости. Из жалобы следует, что С.А.С. имеет психическое заболевание с 1979 г., был признан судом невменяемым. С 12 августа 2019 г. она является его опекуном. Копии постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении С.А.С. получила в декабре 2020 г. С.А.С. за период с 2014 г. по 2018 г. совершено большое количество правонарушений, однако ввиду своей болезни он не осознавал свои действия и постановления обжаловать не мог.
Заслушав С.А.К., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Судья, возвращая жалобу, указал, что копия постановления по делу об административном правонарушении С.А.С. получена 22 июля 2018 г., о чем имеется его подпись, а жалоба, подана С.А.К. в интересах С.А.С. в суд только 21 декабря 2020 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении срока обжалования в материалах дела не имеется и по тексту жалобы, поданной в районный суд, не приводится.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно оставил жалобу заявителя без рассмотрения, как препятствующую её принятию и дальнейшему рассмотрению по существу.
В свою очередь принятие данного решения не лишает С.А.К. в защиту интересов С.А.С. права подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин и доказательств его пропуска
В связи с этим доводы С.А.К., изложенные в жалобе и в судебном заседании о психическом заболевании С.А.С. и его невозможности своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, могут быть предметом обсуждения при рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 декабря 2020 г. оставить без изменения, а жалобу С.А.К. без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка