Определение Липецкого областного суда от 05 марта 2020 года №21-40/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 21-40/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2020 года Дело N 21-40/2020
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного налогового инспектора правового отдела Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области Исаевской С.В. на решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова Андрея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области Ельшаевой О.Н. от 11 ноября 2019 года N 3 директор ООО "Ясные Зори Липецк" Коновалов А.И. привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Коновалов А.И. обратился в суд с жалобой, просил его отменить.
Решением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 января 2020г. вышеуказанное постановление от 11 ноября 2019г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
На указанное решение главным государственным налоговым инспектором правового отдела Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области Исаевской С.В., действующей на основании доверенности в интересах МИФНС N 4 по Липецкой области, подана жалоба.
Выслушав Исаевскую С.В. и Коновалова А.И., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, главным государственным налоговым инспектором правового отдела Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области Исаевской С.В. решение обжаловано быть не может, поскольку постановление выносилось не ею, а и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области Ельшаевой О.Н.
При этом наличие доверенности в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, Исаевской О.Н. не предоставляет.
Учитывая, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на подачу такой жалобы, производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе главного государственного налогового инспектора правового отдела Межрайонной ИФНС России N 4 по Липецкой области Исаевской С.В. на решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова Андрея Ивановича.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать