Решение Костромского областного суда от 24 января 2019 года №21-40/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 21-40/2019
Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н,
рассмотрев судебном заседании жалобу Забнева Ю.Г. на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2018 года, которым
отклонено ходатайство Забнева Ю.Г. о восстановлении срока обжалования постановления N заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 сентября 2017 года о привлечении Забнева Ю.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением должностного лица от 26 сентября 2017 год Забнев Ю.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, как собственнику тяжеловесного транспортного средства марки МАН18.410 BLS государственный регистрационный знак N водитель которого12 сентября 2017 года в 23:12:35 по адресу г. Кострома а/ дул Магистральная в г. Кострома в нарушении требований п.23.5 ПДД РФ двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 3,793%, установленным для данного участка дороги.
04 октября 2018 года Забневым Ю.Г. в суд подана жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которая поступила в суд 31 октября 2018 года.
Определением Димитровского районного суда города Костромы от 17 декабря 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления было отклонено.
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд Забнев Ю.Г. просит определение суда отменить, восстановить пропущенные сроки для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется, в этой связи судьёй принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из положений указанной нормы закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи; кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Отказывая Забневу Ю.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда сослался на отсутствие уважительности причины пропуска срока обжалования.
Данный вывод суда является правильным.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела ( л.д.18), копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 сентября 2018 года была направлена в адрес Забнева Ю.Г.28 сентября 2018 года, 03 ноября 2017 года по истечении срока хранения почтовое отправление было возвращено отправителя в связи с неполучением его Забневым Ю.Г.
07 ноября 2017 года почтовое отправление получено УГИБДД, а 18 ноября 2018 года постановление вступило в законную силу.
Между тем жалоба на постановление подана в суд в октябре 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования
В ходатайстве Забнева Ю.Г. в районный суд и в его жалобе на определение судьи районного суда уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в установленный законом срок не приведено.
По смыслу закона, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не заявителем не указано, следовательно, вывод суда об отсутствии уважительных причин для продления срока для подачи жалобы, является верным и оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2018 года, которым отклонено ходатайство Забнева Ю.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления N заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 26 сентября 2017 года о привлечении Забнева Ю.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Нехайкова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка