Определение Смоленского областного суда от 13 февраля 2019 года №21-40/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 21-40/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Потапченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беденкова А.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 января 2019 года, которым постановлено:
"постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ст. лейтенанта полиции Сизова П.В. <данные изъяты> от 08.11.2018, которым Беденков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставить без изменения, а жалобу Беденкова А.А. - без удовлетворения",
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 08 ноября 2018 года Беденков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Судьей Промышленного районного суда г. Смоленска 10 января 2019 года постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
Не согласившись с названным решением и постановлением должностного лица административного органа, Беденковым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, (дата) около <данные изъяты> напротив ..., Беденков А.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с трамваем N 162 (1 маршрут), движущимся попутно по трамвайным путям, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Беденкова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Беденкова А.А. в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2018 года; письменными объяснениями Шебленковой А.В.; фотоматериалами и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Беденкова А.А. в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Объективных данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судьей районного суда доказательств, в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений данные доказательства также не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как с постановлением, вынесенным должностным лицом административного органа, не является основанием для отмены оспариваемых актов.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа и судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административную ответственность за совершенное административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа должностным лицом административного органа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ст. лейтенанта полиции Сизова П.В. N <данные изъяты> от 08 ноября 2018 года и решение судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 10 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Беденкова А.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка