Решение Кемеровского областного суда от 10 июня 2020 года №21-401/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 21-401/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 9 сентября 2019 г. АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100 000 рублей.
АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" обжаловало данное постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования, мотивированное получением обществом копии постановления 17 февраля 2020 г.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2020 г. в удовлетворении ходатайства АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" было отказано.
В жалобе защитник Шнайдер Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств доставки почтового отправления адресату либо вручения извещения о необходимости получения почтового отправления; отсутствие у общества информации о необходимости получения почтового отправления.
АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" 10 сентября 2019 г. по почте заказным почтовым отправлением (л.д. 67 дело об административном правонарушении), которое 12 октября 2019 г. было возвращено в ГИБДД в связи с истечением срока хранения.
Жалоба на постановление АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" была подана непосредственно в районный суд 25 февраля 2020 г.
Указанные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении ходатайства общества и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В частности, из отчета об отслеживании почтового отправления N, размещенного на официальном сайте Почты России, следует, что данное почтовое отправление было принято в отделении связи 10 сентября 2019 г., поступило в место вручения 11 сентября 2019 г., при неудачной попытке вручения 12 сентября 2019 г. почтовое отправление хранилось в отделении связи и 12 октября 2019 г. было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Аналогичные сведения были сообщены ФПС Кемеровской области АО "Почта России" по запросу Заводского районного суда г. Кемерово (л.д.18).
При таких обстоятельствах вывод районного суда о пропуске АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" срока обжалования постановления, об отсутствии в доводах ходатайства обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, является правильным, в удовлетворении ходатайства было обоснованно отказано.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, порядок доставки (вручения) и сроки хранения почтового отправления N, направленного в адрес АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат", установленные пунктами 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, нарушены не были.
Оснований полагать, что сведения, указанные в отчете об отслеживании почтового отправления и в ответе ФПС Кемеровской области АО "Почта России" на запрос суда, являются недостоверными, не имеется.
Поскольку иных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию постановления, общество в ходатайстве не указало, районный суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2020 г. оставить без изменения, жалобу АО "Дорожно-эксплуатационный комбинат" - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка