Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 года №21-401/2019

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 21-401/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 21-401/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО8.,
прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан Замалетдиновой Л.И.,
рассмотрев протест Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н. на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2019 года, которым:
определение заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО9. N 2/4-88-19-ППР от 15 февраля 2019 года о возврате Благовещенскому межрайонному прокурору административного материала делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ЧОО "Багин-групп" для устранения недостатков, оставлено без изменения, протест Благовещенского межрайонного прокурора - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
определением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее - ГИТ в РБ) ФИО10. N 2/4-88-19-ППР от 15 февраля 2019 года административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО ЧОО "Багин-групп" возвращен в Благовещенскую межрайонную прокуратуру для устранения недостатков (л.д. 4).
Судьей Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по протесту Благовещенского межрайонного прокурора вынесено вышеуказанное решение от 05 апреля 2019 года (л.д. 22 - 23).
В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Башкортостан, Благовещенский межрайонный прокурор просит отменить определение должностного лица от 15 февраля 2019 года и решение судьи от 05 апреля 2019 года, возвратив административный материал в ГИТ в РБ со стадии подготовки (л.д. 27 - 29).
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Благовещенской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО11 проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО ЧОО "Багин-групп", в ходе которой установлено, что ФИО12., с июля 2018 года по 15 августа 2018 года осуществлявшего трудовую деятельность на должности охранника, согласно табели учета рабочего времени за июль 2018 года положено к оплате ..., что ниже минимального размера оплаты труда, кроме того, заработная плата ФИО13 была выплачена только в октябре 2018 года не в полном размере.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Благовещенской межрайонной прокуратурой административного производства, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО ЧОО "Багин-групп".
Оставляя определение должностного лица без изменения, а протест прокурора без удовлетворения, судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что должностным лицом материалы проверки обоснованно возвращены в межрайонную прокуратуру для устранения недостатков, поскольку в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указаны данные потерпевшего, кроме того последнему не вручена копия указанного постановления.
Не согласиться с такими выводами судьи районного суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются помимо иных необходимых данных, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если они имеются. Копия протокола вручается, в том числе потерпевшему под расписку (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ).
Исходя из смысла и содержания вышеизложенных норм, отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении сведений о потерпевшем и невручение копии указанного постановления потерпевшему, являлись существенными недостатками вынесенного постановления и не могли быть восполнены должностным лицом при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судья районного суда правильно признал обоснованным возвращение прокурору постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО ЧОО "Багин-групп" оставить без изменения, протест Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Вагапов З.А.
дело N 33А-21-401/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать